2024年(nian)4月(yue)19日，大有能源(yuan)（600403.SH，股價3.31元，市值79.14億元）公告稱，2024年(nian)3月(yue)29日，公司收到青海省高(gao)級人民(min)法院（以(yi)下簡(jian)(jian)稱“青海省高(gao)院”）送達的（2024）青民(min)終42號《應訴通知書》和(he)海西(xi)蒙古族藏(zang)族自治州生態(tai)環(huan)境局(ju)（以(yi)下簡(jian)(jian)稱“海西(xi)州生態(tai)環(huan)境局(ju)”）《民(min)事(shi)上(shang)訴狀》副本，海西(xi)州生態(tai)環(huan)境局(ju)不服一審判決，向青海省高(gao)院提起上(shang)訴。

青海省高院已受(shou)理(li)該(gai)上(shang)訴(su)案(an)件，目前尚未開庭審理(li)。本(ben)次上(shang)訴(su)的上(shang)訴(su)人（原審原告）為海西州生態環境(jing)局，被上(shang)訴(su)人（原審被告）是天峻(jun)義海能源煤(mei)炭經營有限公司（以下簡(jian)稱“天峻(jun)義海”）及大有能源。

公告(gao)顯示(shi)，海(hai)西州生態(tai)環境(jing)(jing)局(ju)(ju)本(ben)次(ci)上(shang)訴要求(qiu)天峻(jun)義(yi)海(hai)向海(hai)西州生態(tai)環境(jing)(jing)局(ju)(ju)賠償恢復工程費用(yong)(yong)3.63億(yi)元(yuan)(yuan)，補償性恢復費用(yong)(yong)3.67億(yi)元(yuan)(yuan)，生態(tai)服(fu)務(wu)價(jia)(jia)值損(sun)失調節(jie)服(fu)務(wu)2.68億(yi)元(yuan)(yuan)，生態(tai)服(fu)務(wu)價(jia)(jia)值損(sun)失產品供(gong)給2528.1萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，恢復效果評估(gu)費用(yong)(yong)230.4萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，鑒(jian)定評估(gu)費用(yong)(yong)90萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，律師費308.1萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，以(yi)上(shang)合(he)計10.30億(yi)元(yuan)(yuan)。同(tong)時，海(hai)西州生態(tai)環境(jing)(jing)局(ju)(ju)還要求(qiu)天峻(jun)義(yi)海(hai)原股東(dong)大有能源承擔連帶責任。

大(da)有能源表示，本次(ci)上訴(su)案件(jian)尚未開庭審理，訴(su)訟結果存(cun)在不確定性(xing)，公司(si)暫(zan)無(wu)法判(pan)斷本次(ci)訴(su)訟對公司(si)本期(qi)利潤(run)或期(qi)后利潤(run)的影(ying)響。

此事(shi)的緣由為(wei)，2023年(nian)4月，海(hai)西州(zhou)(zhou)生態(tai)環(huan)境(jing)局(ju)向青海(hai)省海(hai)西蒙古族藏(zang)族自治州(zhou)(zhou)中級人民法院（以(yi)下簡稱“海(hai)西州(zhou)(zhou)中院”）提起生態(tai)環(huan)境(jing)損害賠償訴訟，天峻義海(hai)和大有能源為(wei)被告(gao)。

海西州生態環(huan)境局認為，天峻義(yi)海自2003年(nian)進入(ru)海西州木里礦區以來，違(wei)法違(wei)規對(dui)聚(ju)乎更礦區三號井(jing)進行煤炭(tan)開(kai)采(cai)，對(dui)高寒草甸土壤(rang)、植(zhi)被(bei)、生態系(xi)統服務功能(neng)造成了實質性損害和影響，破壞了當(dang)地生態環(huan)境，嚴重損害了社會公共利益。

天峻(jun)義(yi)(yi)海(hai)原(yuan)為(wei)大(da)有(you)能源出資(zi)設立的(de)公司，2020年(nian)12月24日，大(da)有(you)能源將持有(you)的(de)天峻(jun)義(yi)(yi)海(hai)100%股(gu)權轉(zhuan)讓給義(yi)(yi)馬煤業(ye)集團股(gu)份有(you)限(xian)公司。海(hai)西(xi)州生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)局認為(wei)，大(da)有(you)能源在轉(zhuan)讓天峻(jun)義(yi)(yi)海(hai)前，明知(zhi)礦區面(mian)臨生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)綜合整治(zhi)事實，但在控股(gu)天峻(jun)義(yi)(yi)海(hai)期間(jian)對(dui)木里煤礦生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)損害狀態持放任態度，并未按照“誰(shui)開(kai)發、誰(shui)治(zhi)理、誰(shui)開(kai)發、誰(shui)保護”的(de)原(yuan)則(ze)要求，積極履行(xing)投(tou)資(zi)開(kai)發主體的(de)環(huan)(huan)(huan)境(jing)保護義(yi)(yi)務，致使生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)損害結(jie)果延續至(zhi)今，應當與天峻(jun)義(yi)(yi)海(hai)連帶承擔生(sheng)態環(huan)(huan)(huan)境(jing)損害賠償責任。

2023年12月(yue)28日(ri)，海西州中院(yuan)作出（2023）青28民初6號民事判(pan)決(jue)書，一(yi)審(shen)判(pan)決(jue)結(jie)果為“被告天(tian)峻義海向原(yuan)告海西生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環(huan)境局(ju)賠償生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環(huan)境損(sun)害(hai)損(sun)失(shi)6.15億元(yuan)，于本判(pan)決(jue)生(sheng)(sheng)效之日(ri)起三十日(ri)內付清；駁回原(yuan)告海西蒙(meng)古族(zu)(zu)藏族(zu)(zu)自治州生(sheng)(sheng)態(tai)(tai)環(huan)境局(ju)的其他訴(su)訟請(qing)求”。

每日經濟新聞